アガルート土地家屋調査士講座は本当に選ぶべきか？

このブログ「調査士勉強は子どもが寝た後で。」は、その名のとおり、家族が寝静まった夜に少しずつ机に向かう僕の挑戦記です。僕は30代の父親。仕事を終えて、寝かしつけや家事を済ませ、ようやく自分の時間ができるのは夜。そんな僕が独学で土地家屋調査士を目指しつつ、ある時から真剣に検討し始めたのがアガルートの土地家屋調査士講座でした。

この記事は、「独学でどこまで戦える？」「講座を使うならどれが良い？」と悩む、時間のない社会人（パパ・ママ含む）のための判断材料として書いています。売り込みではなく、僕と同じ立場の人に役立つ情報を軸にまとめました。最後に、僕がなぜ「選択肢としてアガルートを強く意識したか」まで正直に共有します。

なぜアガルートが注目されるのか？

結論から言えば、アガルートは“時間のない社会人にとって合理的”という点で評価を集めていると感じます。勉強は「量」ではなく「質と順序」で大きく変わります。独学の強みはコストと自由度ですが、弱点は学習の設計・検証を自分で回し続ける負担にあります。

最短ルートの設計：出題頻度・難易度を踏まえた学習順序が最初から明示される。
進捗の客観視：講義→演習→復習のサイクルが揺れにくい（自己流の迷走を抑える）。
すきま時間の活用：スマホ中心の視聴や音声で、夜や通勤の30分を効率化。

独学を否定するわけではありません。むしろ僕も今も独学ベースです。ただ、「設計と検証」だけは外部の力を借りる──これが、子育て世代や多忙な会社員と相性が良いと実感しています。

独学とのいちばんの違いは「時間の使い方」

独学は、教材選び・学習順序・重要度の判断・復習設計など、“勉強そのもの以外”の意思決定に時間を使いがちです。一方で講座は、その部分を短縮します。つまり、同じ1時間でも、“学ぶことに集中できる割合”が変わるのです。

講座の学び方のイメージ（僕の理想フロー）

講義で全体像をつかむ：1.5～2倍速で視聴、要点をメモ。
章末・過去問で手を動かす：制限時間をセット、正答率と所要時間を記録。
ズレの補正：間違いが多い論点を講義へ戻って再視聴（ピンポイント）。
週次で弱点テーマを固定化：「民法の物権変動」「作図の誤差処理」など、翌週の重点に。

この循環を“止めない仕組み”が講座側にあるかどうか。ここが、忙しい社会人の合否を分けると僕は考えています。

忙しい社会人（パパ・ママ）に向くポイント

短時間設計：10〜15分の小刻み講義や音声学習で、寝かしつけ後や通勤で前進できる。
進捗の見える化：「どこまで進んだか」が可視化され、やることが迷子にならない。
質問・フォロー：疑問を抱えたまま次へ進まない。モヤモヤの滞留を減らす。

大切なのは、“毎日ゼロにしない”こと。5分でも触れると復帰コストが下がります。講座は「触れやすい形」を提供してくれるのが強みです。

他社講座との違い（僕の視点）

フォーサイトとの違い（印象の要約）

価格帯とカリキュラム密度：フォーサイトは比較的手を出しやすい価格帯のプランがある一方で、アガルートは出題頻度に寄せた密度の高い設計という印象。
学習テンポ：短時間の積み上げを重視するなら両者とも相性は良いが、アガルートは“合格から逆算”の色が濃い（優先順位が明瞭）。

東京法経学院との違い（印象の要約）

伝統と実務寄りの厚み：東京法経は記述・実務寄りの蓄積が厚い印象。アガルートは全体の最短設計×すきま学習のしやすさが強み。
迷う時間の削減：どちらも良いが、“最短で合格に必要な要点を取る”ならアガルートの合理設計がハマる人も多い。

結論として、「自分の生活と相性が良いか」が最優先です。どちらが上というより“自分に合う”かがすべて。無料サンプルや資料は必ず比較してみる価値があります。

X（旧Twitter）で見かけた声（要約・抜粋）

実名やIDは伏せつつ、よく見かける傾向を要約します。

良い口コミ（要約）

「子どもが寝た後の30分でも進めやすい。動画が細かく区切られていて助かる」
「過去問のどこが出やすいかがハッキリしていて、独学より効率が良くなった」
「質問対応が早い。わからない点を抱えたまま進まずに済んだ」

気になる口コミ（要約）

「価格は安くはない。活用しないとコスパが落ちる」
「講義のテンポが自分には速い／遅いと感じることがあった（速度調整推奨）」
「自分で管理できる人は独学でも戦えると思う」

総じて、“時間のない社会人が効率を上げたい”という文脈では好意的な声が多い一方、「投資するなら使い倒す前提」という指摘も納得感があります。

📘 無料サンプル講義をチェックする

僕が「選択肢としてアガルートを意識した」理由

生活との相性：夜の30〜60分を講義→演習→復習に安定して割り当てられる。
優先順位が明確：“今週はここを取る”がハッキリして迷いが減った。
メンタルの安定：わからない点を抱えない仕組み（質問・復習導線）があると、翌日に持ち越さない。

僕は独学をベースにしつつ、「設計と検証」を外部に任せるという考え方に切り替えました。結果、勉強時間は増えていないのに“進んでいる感”が上がったのが大きいです。

将来、独立も視野に入れている人へ

土地家屋調査士を目指す人の中には、独立を見据える人も多いはずです。僕自身もそのひとり。合格はゴールではなくスタートです。講座選びで大切にしたいのは、「試験」に強いことに加えて、「実務をイメージできるか」という視点。アガルートは実務家講師の視点や学習の使いどころに触れられるのが、合格後の橋渡しとしても好相性だと感じています。

こんな人は検討する価値あり

毎日ゼロにはしたくない人：5〜30分でも前進したい（小刻み学習が命）。
設計や検証に悩みがち：やることが多すぎて優先順位がブレる。
家族・仕事の予定が読めない：スケジュールが崩れても再開しやすい“型”が欲しい。

独学でも戦える人の特徴（自分に合うならそれでOK）

学習計画を自分で立て、修正・検証を淡々と回せる。
質問がなくても自力で解決する検索・読解の地力がある。
モチベ依存にならず、行動の仕組みで継続できる。

どちらが正解という話ではありません。「自分の生活に合う方」を選ぶのが最短です。

学び始める前の準備（最短化チェックリスト）

時間帯の固定：「朝15分・夜30分」など、固定枠を先に決める。
再現性の管理：科目別の正答率と制限時間をシート化（週次で見直し）。
質問ポリシー：15分考えてダメなら質問。モヤモヤは翌日に残さない。
復習の型：講義に戻るポイントを決めておく（闇雲に戻らない）。

よくある質問（独学との違い／費用感など）

Q. 独学じゃダメですか？

ダメではありません。僕も独学ベースです。ただ、設計と検証を外部に任せることで“学ぶことに集中できる”時間が増えるのは確か。忙しい人ほど恩恵は大きいです。

Q. 費用は高くない？

安くはないという声はあります。だからこそ、使い倒す前提で検討すべき。無料サンプル視聴や資料で相性を確認してから始めるのが現実的です。キャンペーンや割引・特典などが用意される時期もあるので、最新情報は公式で要確認が安心です。

Q. 途中で挫折しないか不安

挫折の主因は、内容の難しさより継続の難しさ。講座にするなら、「小刻み学習」「進捗の見える化」「質問の速さ」の相性を見てください。ここがハマると、日々の心理的負担が目に見えて軽くなります。

まとめ：時間がないなら、正しい方法を選んでほしい

同じ30分でも、「学ぶこと」に集中できる割合で合否は変わります。独学は尊い。けれど、遠回りしたくない僕たち社会人にとって、学習の設計や検証を外部に任せる選択は理にかなっています。僕は“独学ベース＋必要な部分だけ外部最適化”という考え方に切り替え、夜の学習が前向きになりました。

もし今、時間の使い方に迷っているなら、独学をやめるのではなく、正しい方法を取り入れる選択肢を持ってほしい。その判断材料として、アガルートの雰囲気を一度のぞいてみるのは有効です。合う・合わないは人それぞれ。だからこそ、まずは自分の目で確かめるのが一番です。